I, Frankenstein streaming

I, Frankenstein

NaughtyDog . 52 Videos
Subscribe
2,548,145
2,729,347 views
95% 39,852 852

SYNOPSIS:

Adam, la créature de Frankenstein, a survécu jusqu'à aujourd'hui, grâce à une anomalie génétique survenue lors de sa création. Son chemin l'a mené jusqu'à une métropole gothique et crépusculaire, où il se retrouve pris par une guerre séculaire sans merci entre deux clans d'immortels. Adam va être obligé de prendre parti et de s'engager dans un combat aux proportions épiques.

Liste liens Veronica en streaming:

Tags :

stream complet I, Frankenstein film en streaming stream complet streaming film I, Frankenstein streaming gratuit

Google AdSense
728 x 90
Comments
horreur8132 . 2016-10-07T20:33:54

j'ui rasure de pas être le seul a pas avoir aimer cette bousse :)

Je trouve les demons tres mal fait
et je trouve que ce film est une sorte de copie rater de underworld

rharoi . 2016-03-01T13:48:01

Pas vu la créature de Frankenstein dans ce film, juste un type avec quelques cicatrices sur le corps. Déjà, la base n'est pas là, alors comment ne pas ce sentir trahi par ce film.

J?r?me D. . 2015-07-27T21:32:47

Pas le film du siècle mais Bill Nighy est toujours aussi bon dans les rôles de méchant charismatique même si Naberius est un sous Viktor. Et on passe le temps en débranchant son cerveau.

Yaninho . 2015-07-23T11:34:06

J'ai eu beaucoup de mal à le regarder en entier. 0,5/5

DC 1989 . 2015-06-08T15:49:05

Malheureusement, la qualité n’est donc pas au rendez-vous. Malgré de très bons acteurs (Aaron Eckhart, Bill Nighy…) et un scénario qui pourrait être sympathique (même si pas très original), on ne rentre pas dedans...

La suite sur : http://geekocine.unblog.fr/

MGM-ranger . 2015-04-11T18:44:02

Je le trouve passable ce film.

spider1990 . 2015-01-10T22:04:38

Laissons les vieux monstres tranquilles dans leur tombe avant que la colère des fans s’abatte encore +

Bilbon28 . 2014-12-22T19:04:50

ce n'est pas le film du siècle mais j'ai tout de meme bien aimé ce petit film ! les effets
spéciaux sont quand meme bien fait. Je m'attendais quand meme à quelques chose de mieux mais bon ... 16/20

Davy Casciana . 2014-12-19T19:20:36

Je ne dis pas que ce film est un chef d'oeuvre. Mais il se laisse regarder tout de même. L'histoire est pas trop mal et surtout ça change des vampires et autres loups Garou...qui sont un peu trop présent ces derniers temps.

Red by M&M's . 2014-11-01T16:49:33

Scénario pratiquement identique à "Van Helsing" sorti dix ans plus tôt.

Willow591 . 2014-10-31T13:07:15

C'est rare que je n'arrive pas à finir un film. Très rare même. D'ailleurs en y réfléchissant bien, je crois bien que ça ne m'est jamais arrivé.
Et pourtant là et bien... et bien si. Loleuh! j'ai tenue 30 minutes au grand max. Après je n'en pouvais plus.
Bref, j'ai vraiment détesté. Dommage.

Movies97 . 2014-10-04T10:02:48

Je n'ai pas regardé tout le long-métrage (mais je pense que c'est pas plus mal) donc je ne vais pas le noter mais de ce que j'ai vu, j'ai tout simplement détesté !

JimBo Lebowski . 2014-09-05T00:57:03

Une bouse infâme, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi nul

Faaat . 2014-08-23T22:15:30

I nutile.

jouety . 2014-08-15T15:27:59

I, Frankenstein de Stuart Beattie avec Aaron Eckhart
Encore un enième ersatz sur la célèbre créature qui en a fait frissonner plus d'un d'entre nous me direz-vous !

Je suis d'accord sur le fait que le film n'est pas un chef d’œuvre
niveau SFX et scénario mais on lui demande de divertir et à ce niveau je
pense qu'il rempli sa part du contrat. Pour les adeptes du genre et
ceux qui ont aime Underworld 4.
Résultat = 6/10

DeadlyS . 2014-08-11T18:17:28

Un scénario léger et classique mais efficace, et des effets spéciaux agréables : pour moi il mérite véritablement une note moyenne de 3 ( pas mal ).
Par contre j'aurais aimé voir d'avantage Yvonne Strahovski qui d'ailleurs est toujours aussi belle :)

R?my J. . 2014-08-10T19:24:04

I, Frankenstein, réalisé par Stuart Beattie, et produit par Lakeshore
Entertainment, est sorti en salle le 29 janvier 2014. Un duo maléfique
que nous allons affronter sans le savoir : les producteurs de
l’intégralité de la franchise Underworld et le scénariste de G.I. Joe: Le Réveil du Cobra. De quoi créer un monstre bien vivant. (Lire la suite sur Une Graine dans un Pot : http://unegrainedansunpot.w... )

J?r?my M. . 2014-08-10T07:49:30

Un peu déçu.. Je m'attendais à mieux. Je ne le regarderai pas une seconde fois..

Tony A. . 2014-07-30T22:25:58

Je n'ai pas du tout mais alors pas du tout aimé. Je ne l'ai même pas regardé jusqu'au bout.

Monnom P. . 2014-07-16T13:46:36

Ça pique les yeux.

PowerKing - Les Chroniques du . 2014-07-11T21:22:03

Aucune profondeur, aucune intensité! Ce film, qui était pourtant un remake prometteur, n'est qu'un ramassé de clichés et d'images de synthèse bas de gamme, tout juste bonnes à animer une cinématique de jeu vidéo. Le scénario n'a absolument aucune qualité, si ce n'est pomper les grandes lignes de Blade ou Underworld. Une impression de déjà vu sans effet de surprise, si ce n'est de décevoir. Petite mention passable pour le choix de Aaron Eckhart en Frankenstein. Et pourquoi pas Brad Pitt tant qu'on y était. Les démons en costard cravate sont déjà grotesques, mais là! Pour une abomination rapiécée de 8 cadavres, je le trouve plutôt bien proportionné. Son physique est beaucoup trop classe pour gagner une once de crédibilité sur un tel rôle. Quelques touches de maquillage ne font pas tout. Encore une frappe de marketing inutile, dont le seul but est d'amuser la galerie. Bref, cette tambouille nauséabonde ne prend pas avec moi qui suis pourtant bon public. Une séance pour le moins, laborieuse. 1,5/5

Elthib7 . 2014-07-08T23:33:40

Déception ce film, il est un peu mou et je suis pas vraiment rentré dans l'histoire et ses persos... A noter quand même de beaux effets spéciaux pour cela je lui met la moyenne. 2,5/5

NAR$IL . 2014-07-04T21:09:15

La guerre entre des démons ( classique ) et les gargouille ( c'est une blague ) j'aurais préférer que sa soit une guerre entre les vampire et loup-garou ce qui aurait était classique mais mieux . Pour en revenir le film était pas trop mal :)

marcfieldfr . 2014-06-28T07:03:55

Excellente surprise. Le scénario original et la bonne qualité des effets spéciaux fonctionnent très très bien. A voir

Adil D. . 2014-06-14T01:08:55

Celui qui pourra résister pour finir ce Film sera un hero !
j'ai regardé les premieres 7 minutes et j'ai fermé ...
N'importe quoi !

elluxe . 2014-06-13T20:50:17

Quand on pense à Frankenstein, on est loin de l'imaginer en chasseur des créatures de l'ombre et personnellement, j'ai trouvé l'histoire plutôt intéressante du point de vue de l'originalité.
Concernant le film en lui-même, j'ai eu énormément de mal à rester concentrer, les dialogues étaient plats, je pense d'ailleurs avoir raté pas mal de chose à cause de ça, et puis le jeu des acteurs étaient pas top top. Les effets spécieux étaient bons (au moins ça), d'ailleurs c'était l'un des gros point fort du film. Malheureusement, ça ne suffit pas toujours. Il y avait du potentiel, mais le tout à été très mal exploité. Le scénario aurait eu besoin d'heure de travail en plus. Au final, ça reste un mauvais film. Je ne conseille pas, sauf si vraiment vous vous ennuyez, n'avez rien à faire. Vous savez, histoire de passer le temps.

MickDenfer . 2014-06-07T15:17:45

c'est pas mal mais la musique est peu utilisée pour faire peur.

Ce n'est pas cauchemardesque.

Résultat : du potentiel mal exploité.

Badman007 . 2014-06-07T14:04:52

La bouse intersidéral(j'ai stoppé vers 30min et croit moi c'est rare) , regarder plutôt celui de 93 avec Deniro , Ian Holm et Kenneth Branagh qui joue et réalise...

psy-goa . 2014-05-30T18:32:09

film trop court donc je me suis dit ca devait pas etre super puis j'ai vue et effectivement c'est pas gégé , ca aurait pu etre beaucoup mieux meme les acteurs que j'aime bien je l'ai est pas trouvé super dans ce film

mulder67 . 2014-05-27T20:00:08

bonne surprise

Frank Castle . 2014-05-25T17:09:22

Décevant, malgré le casting sympathique. Et pis Dieu contre Satan… bon… Dommage car le fait "qu'il puisse avoir une âme alors qu'il est n'est pas né de la main de Dieu, etc…" aurait pu donner quelque chose.

Andrewsia . 2014-05-24T11:24:00

Je m'attendais à un film pourri, mais j'ai été agréablement surprise . J'ai bien aimer, de plus c'est pas souvent qu'on utilise le mythe des gargouilles . à regarder au moins une fois

CristianoRonaldoTheBest . 2014-05-15T21:36:05

Très bon film avec un très bonne acteur Aaron Eckhart

Fred L. . 2014-05-14T10:09:28

c'est pas le film du siècle mais au moins il remplit son rôle en tant que divertissement

DarkgothBTZ . 2014-05-14T06:04:01

Grosse déception. Ce film est complètement loupé. Répliques de m.. Jeux d'acteurs n'en parlons pas. Pas de scénario. Vraiment dommage car une adaptation de Frankenstein aurait pu donner un film énorme. 2/5

AleXX46 . 2014-05-13T18:53:27

attention...hors d oeuvre !

Guest . 2014-05-12T16:57:28

Pas mauvais,pour passer la soirée devant la télé,sinon je ne le regarderai pas une deuxième fois,je préfère largement van helsing si on plenche sur les films des mêmes producteurs! L'acteur principal à beau être connu,mais dans la peau d'un frankenstein ça ne colle pas,c'est pas crédible,bill nighty toujours en forme après avoir été le chef des vampire dans underworld il revient en chef des démons dans I,frankenstein,un habitué du genre qui y a sa place,quelques scènes sur la fin avec bruce spencer qui font chaud au coeur...3/5

AM11 . 2014-05-11T08:40:08

Ecrit et réalisé par Suart Beattie cette nouvelle adaptation de Frankeinstein ne m'a vraiment pas convaincu, on est plongé dans une époque contemporaine en pleine guerre entre les gargouilles et les démons ça pourrait être intéressant mais ce n'est le cas ici. Le scénario est fourre tout c'est brouillon et il montre assez vite ses limites. Ce que je retiens c'est que visuellement parlant le film est très beau, très bien fait avec de bons effets spéciaux et une bataille épique celle de la première partie dans la cathédrale vraiment impressionnante mais tout ça ne suffit pas à sauver l’intérêt du film car on finit par s'ennuyer et on obtient même pas ce qu'on attend je pense dans ce genre de film du divertissement. 2,5/5

Zeiik . 2014-05-11T03:32:07

Il foire malheureusement sa meilleure carte : être divertissant. 2/5

Thor2029 . 2014-05-10T17:20:57

BOF, rien à dire de plus, je note 2 étoiles sur 5.

berserker 1899 . 2014-05-10T13:16:40

surpris de cette version 2014 bien ficele bien adapte je m'attendais a pire a voir

codi985 . 2014-05-10T01:18:13

2,5/5 film pas si mauvais que ça en fait....je m attendais a vachement pire aux vu des critiques et comme le dernier film que j ai vu c etait "la legende d hercule" qui lui aussi avait des mauvaises critiques mais qui etait une vraie bouze ,donc je m attendais au pire pour ce frankenstein...premiere chose j ai été surpris par les effets speciaux qui sont plutot bon pour ce budget ,faut pas deconner ceux qui disent le contraire sont de mauvaises foi, les gargouilles par exemple sont vraiment bien faites...par contre c est vrai que certaine tete de demons sont plus amusante...

apres ce n est pas non plus un excellent film , il y a plein de defauts comme la durée du film ultra court donc dure de faire un film epique ou tout simplement approfondire les personnages , l histoire
et aussi on ne sait pas tres bien ou ils evoluent quel ville,surtout elle est asser deserte la ville pas un humain a l horizon lol .. ...

mais le film reste asser fun dans l ensemble ,mais ça ,ne va pas plus loing que fun,faut pas penser au mythe frankenstein c est juste un pretexte ici

bon je l ai vu sans rien payer pas sur que si j avais du payer une place de cinema j aurais eu le meme discours

am87 . 2014-03-24T21:24:08

sympa a regarder ne pas ecouter tout les blazer qui ce prennent pour des cracks la dessous regarder et faite vous votre propre opignon. voila pourkoi je lit rarement les commentaires, les gens ne font pas de critiques interesente ou constructive, mais ne sont la que pour dire du mal et faire des critiques s'en importance. N'oublier pas que vous etes les seul juge, et que seul vous pouvait dire si un film vous plait ou non, regarder et en suite faite les + et les - s'en jamais denigré, s'y sa ne vous plait pas n'en degouter pas les autres...

Titi.Tld . 2014-03-18T18:49:53

Contrairement à un bon nombre d'entre vous, je me suis régalée en regardant ce film. Les Gargouilles étaient très bien réalisées, les lieux préstigieux, superbes (surtout la cathédrale). Le personnage d'Adam m'a beaucoup touché, les acteurs sont fantastiques . Je ne me suis pas ennuyée une seconde. Bref, je n'ai pas été déçue. :)

Ritchie Bip Bip . 2014-03-12T22:25:49

Ouf...c'était vraiment mauvais.Comme quoi un bon casting ne fait pas tout(et il le prouve ici),scénario mauvais de chez mauvais...pire que de la série B,de la série Z....des dialogue de nanar(si si),des CGI tantôt moche tantôt moyen.Est bien sur le cast qui patauge mais profondément dans ce néant.On se demande vraiment que ce que fout Aaron Eckart la dedans,mais aussi Bill Nighy ou bien Miranda Otto...bref,il ont beau avoir du talent,quand on est servie par un scénario aussi pourrie...et a mon avis une direction d'acteur misérable....bah on fait du caca.

1,5/5....

luxe . 2014-03-07T22:22:00

Dépenser des millions pour une nullité pareille... une honte !

Ren? G . 2014-03-07T11:19:12

Je l'ai regardé une fois, j'ai pensé "mais quelle bouse" puis je me suis dit que je l'avais p-e mal vu, alors je lui ai laissé une 2eme chance ... Sans commentaires.

Doh . 2014-03-05T11:20:18

Un bon petit film. Pas le film du siècle mais qui se laisse regarder. C'est un film que je dirais dans la moyenne.

Gynaro . 2014-03-01T23:03:34

Quel dommage... On sent une grosse inspiration de Van Helsing et Underworld et ça aurait pu être un truc bien épique dans le genre "fantastico-mythologique" si le scénario avait été intelligent et construit, si il n'y avait pas eu des facilités pourries comme le gros résumé en voix off au début et pendant l’ellipse de 200 ans (on aurait pu s'attacher au personnage en le voyant "naître", galérer et appréhender le monde), si la réalisation n'avait pas été amatrice et bâclée, si les dialogues avaient été un peu plus sensés, si le jeu d'acteur avait été bon, si il y avait eu un minimum de direction des acteurs, si le déroulement des évènements avait eu un quelconque sens, si il y avait eu un minimum de réalisme pour une telle histoire... Les personnages sont incohérents, fades et sans aucun charisme, rien est cohérent de toutes façons, les choses arrivent n'importe comment, il n'y aucun lien avec la réalité, il fait nuit tout le temps, c'est vraiment trop mauvais et sur beaucoup trop de points.
Je suis dégoûté parce-que j'adore les films épiques et mythologiques avec des aspects religieux du genre et trop de films de ce genre sont à chier. Je comptais me consoler de l'abandon du projet "Paradise Lost" avec celui-ci mais j'ai plus la mort qu'autre chose... Il faut savoir choisir les bons réal pour ce genre de projet, comment peut-on faire un tel film en 1h30, ça n'a pas de sens. En voyant ce que Beattie a fait de la franchise Pirates des Caraibes, ils auraient dû penser à quelqu'un d'autres pour un film de ce genre... J'suis dégoûté... Je vais devoir me refaire Constantine, Underworld et Blade pour me calmer.

vincent d. . 2014-03-01T20:16:20

dialogues écrits par un enfant de 6 ans , trop d image de synthèse rende le film pas crédible et l'ensemble n'est pas intéressent pour un sous , bref on à vue mieux comme divertissement , à reserver pour les - de 15

Mike VI . 2014-02-28T22:42:54

haahhaaa ! bref que le film était looooonng a supporter en plus je me demande si ils ont pas mis toute les scènes sauf les dialogues au ralentis je me souvient pas avoir vu une scène d'action a vitesse normale meme quand il marche c'est au ralenti ><

Miles QUARITCH . 2014-02-20T22:10:23

Eckhart avait tout de l'acteur prometteur ( il l'est toujours hein me faites pas dire ce que je n'ai pas dis ! ) mais le voir dans ce genre de production ca m'attriste ! Passer de soderbergh , Nolan et reitman à ca ... C'est triste ...

Ares999 . 2014-02-20T17:03:16

un film cliché avec plein d'incohérence, une catastrophe. Un scénario entre l'original et le "neuneu" (oui c'est possible). Et une fin simpliste dans laquelle on sent que les scénaristes n'avaient plus de bonnes idées. Ils ont du se dire "bon là je sèche... on fait simple".

CaptainBlogbuster.com . 2014-02-17T21:41:57

malheureusement, j'ai vu ce film :( http://captainblogbuster.wo...

sunshine1 . 2014-02-16T17:23:38

Mon dieux que les effets spéciaux sont mal réalisés ...........
Les gargouilles sont intéressantes mais sans plus. Aaron Eckart n'est pas mauvais comme acteur mais on y croit pas 2 minutes au fait qu'il soit un assemblage de cadavres. Trop beau trop propret. Le scénario est un peu boiteux par endroit et avec le sujet qu'il possédait, le réalisateur aurait pu faire beaucoup mieux. Ça s'inspire quand même d'un classique de Mary Shelley. Il y avait de la matière. Finalement le 3D était, comment dire, nul. On retrouve des incohérences dans l'histoire : par exemple, on doit sauver l'humanité, mais où est-elle, cette humanité? Les seuls personnages que l'on voit sont soit Frankenstein, soit des gargouilles, soit des démons, soit trois ou quatre scientifiques. Pas un policier, pas un civil en ville! Pourtant, avec tout le grabuge et la destruction qu'ils font, les badauds devraient les entendre! Les effets spéciaux sont de second ordre, le talent d'acteur d'Aaron Eckhart est gaspillé, les démons sont beaucoup trop faciles à tué , moche digne d un buffy contre les vampires .........

sisker . 2014-02-15T16:25:59

Une bonne vieille daube à l'ancienne, un casting improbable, Aaron Eckhart en plein naufrage et la belle de Dexter en professeur blouse blanche à lunette sexy... Ah oui, le chef des lycans est aussi de la fête, c'est peut-être un spin-off/cross-over (raté) d'Underworld... 1.5/5 (je sais, ma bonté me perdra)

Jean-philippe N. . 2014-02-12T18:54:15

"I Frankenstein" n'est pas un film, c'est une insulte. A l'intelligence des spectateurs (même ceux dotés de deux neurones en état de fonctionnement), au cinéma fantastique, voire au cinéma en général. C'est tellement mauvais, que çà en deviendrait presque fascinant...
0,5/5

AngeBlaCk . 2014-02-12T01:29:55

par les producteurs de UNDERWORLD: on nous aurait menti!?!
pas grand chose à se mettre sous la dent.
ce film est une mascarade qui peut plaire à un spectateur lambda: pas à connaisseur du genre.
Allé je vais me refaire la saga UNDERWORLD pour faire passer cette deception!

Nicolas Outin . 2014-02-09T17:15:24

inutile ! décevant et pas fidèle

eldarkstone . 2014-02-08T15:19:53

Voici donc ici un fil d'une inutilité totale ... Effets spéciaux à peine bien foutus, mélange des genres, mythes et autres histoires pour un grand n'importe quoi, à base d'action, sans aucun suspense ni surprises ... Une grosse blague !

Mister-cinoche . 2014-02-08T14:47:45

Je l'ai vu et je suis très déçu ! Aucune surprise dans le scénario, aucune prise de risque ( ou même simple originalité ) dans la réalisation ... tellement dommage, je m'attendrais a passer un bon moment mais même pas vu que l'ennuie l'emporte ...

Spider-Prime7 . 2014-02-08T13:47:33

J'ai vraiment adoré ce film je comprendrais toujours pas ceux qui mettent des mauvaises notes alors qu'il n'ont pas encore vu le film. 5/5

Goodfellas8 . 2014-02-04T21:02:21

Je vous recommande le Frankenstein de Kenneth Branagh avec Robert De Niro

ManofSteel.J . 2014-02-04T14:51:12

Quand je vois l'affiche,au 1er coup d'oeil elle mfait penser à the dark knight rises

Magnelectro . 2014-02-03T16:30:54

Ce film est plat, sans vie, sans approfondissement de la mythologie. Il y fait nuit tout le long, on termine par s'endormir. Les acteurs n'ont aucun charisme, surtout Eckhart. Même Bill Nighy semble se faire chier dans son personnage... Il a du être payé cher pour tourner dans ce navet ignoble. La musique est sans âme, comme l'ensemble de la mise en scène. On s'ennuie jusque dans les scènes d'actions... La 3D qui rend plutôt bien devient lassante tellement le potentiel du film excède rarement l'impression de regarder une bande annonce d'1 heure 30. Je me suis dit tout le film : "Oh, il va se passé quelque chose ! Ah, oui, il se passe quelque chose. Bon, voilà." ... Nul, raté, sans âme, ténébreux, vide... CE FILM EST UNE MERDE.

Ip Man . 2014-02-03T11:07:34

Pour ce film je propose de débloquer la note : 0 !!!

Marvelll . 2014-02-02T23:05:14

La frontière est mince entre une efficace série B comme Blade II et un nanar comme I, Frankenstein. Pourtant, les deux proposent exactement les mêmes ingrédients. Question de talent probablement.

http://marvelll.fr/critique...

Alex' Burton . 2014-02-02T19:51:43

Pas terrible. Ma critique :

http://thelegacyreview.over...

Jb D. . 2014-02-02T16:37:36

j'ai pas vu le film mais je suis très déçu de voir que a créature de Frankenstein a des allures bien trop humaines

The Mother Fucker . 2014-02-02T08:32:06

Très bon film, Aaron Eckhart est bien dans son rôle et l'action est présent tout le long du film, ce qui est bien aussi avec se Frankenstein version blockbuster c'est que le film s'ouvre à un autre ou à divers type de public.

Magnelectro . 2014-02-02T01:09:08

CE FILM EST UNE MERDE.

filou1988 . 2014-02-01T22:48:29

bon film

Ryan G. . 2014-02-01T22:46:28

bon films les combats sont super

Kiwi98 . 2014-02-01T20:51:18
15:19
2,729,347 views
55%
15:19
2,729,347 views
55%